기획재정부나 금융위원회 같은 정부 부처가 특정 기업을 언급해가며 정책을 추진해도 관치 논란을 피하기 어려울 텐데 어울리지 않는 목소리를 냈다는 얘기다.
4일 거래소 유가증권시장본부는 '국내·외 액면분할 사례 분석 및 초고가주 시사점' 자료에서 삼성전자와 미국 애플 2개사를 따로 거론하며 액면분할과 배당확대 필요성을 강조했다.
거래소는 "미 국민주로 불리는 애플이 액면분할 및 배당확대로 주가를 제고했다"며 "주가나 거래량에서 삼성전자보다 월등하게 앞서고 있다"고 밝혔다.
삼성전자 시가총액은 2일 기준 175조원이다. 이에 비해 애플은 635조원으로 4배 가까이 크다. 배당수익률도 마찬가지다. 삼성전자가 1.0%로 애플(2.4%) 절반도 안 된다.
거래소는 "삼성전자를 보면 국내 증권사가 최근 목표주가를 140만원대로 하향 조정했다"며 "반면 애플은 주식분할 실시 이후 마켓워치 조사 결과 투자자 절반이 매수 등급을 책정했다"고 지적했다.
최고가주를 액면분할로 국민주로 바꾸면 주가가 더 오를 수 있다는 것이다.
그러나 이런 지적을 특정 기업을 대상으로 한 데 대해서는 의아하다는 반응이 적지 않다.
증권업계 관계자는 "최경환 경제부총리가 배당확대를 강조할 때도 삼성전자나 현대차 같은 특정 기업을 지적하지는 않았다"며 "거래소는 정책을 적극적으로 만들기보다는 자본시장 인프라를 유지, 관리하는 게 본업 아니냐"고 말했다.
삼성전자 관계자는 "주주 의견은 어떤 것이든지 경청할 필요가 있다고 본다"며 "기업은 여러 경영전략 포트폴리오 가운데 지속성장을 위한 선택을 한다"고 답했다.
삼성전자는 7월 중간 배당금을 전년과 똑같은 1주당 500원으로 동결한 바 있다.
거래소 관계자는 "삼성전자와 애플을 비교한 것은 우리와 미국 증시에서 비중이 큰 회사이기 때문"이라며 "특정 기업을 압박하기 위한 것은 절대 아니다"라고 밝혔다.