권익위 "대리호출 후 5∼6m 이동해도 음주운전…면허취소 정당"

[사진=게티이미지뱅크]

#. A씨는 친구 집에서 술을 마시고 밤늦게 대리운전을 호출했다. 그런데 길이 좁고 장애물도 있어 대리기사가 오면 차량을 운전하기 불편하겠다는 생각이 들었다. 이에 직접 시동을 걸고 약 5~6m 전·후진을 하다가 신고를 받은 경찰에 적발됐다. A씨는 음주 측정 결과 혈중알코올농도가 0.080%를 초과해 운전면허가 취소됐다. 이에 A씨는 "대리기사의 수고를 덜고자 했을 뿐 계속 운전할 의도는 전혀 없었고, 업무상 운전면허가 필요해 처분이 가혹하다"며 국민권익위원회에 행정심판을 청구했다.

운전거리가 짧더라도 음주운전을 했다면 그에 따른 운전면허 취소 처분은 정당하다는 행정심판 결정이 나왔다.

권익위 소속 중앙행정심판위원회는 대리운전을 부른 뒤 대리기사의 편의를 위해 5∼6m 이동했을 뿐 계속 운전할 의도는 없었다며, 운전면허 취소 처분을 취소해 달라는 A씨의 구제신청을 받아들이지 않았다고 15일 밝혔다.

현행 도로교통법은 '운전'을 도로에서 차량을 본래의 사용 방법에 따라 사용하는 것으로 명시하고 있다. 따라서 차량에 시동을 걸어 이동했다면 운전에 해당한다.

관련기사

• 권익위 "장애인 복지시설 내 학대 행위 처분기준 강화해야"
• 권익위 "모바일 상품권 불만 민원, 5년여간 3배↑"

중앙행심위는 비록 운전거리가 짧더라도 A씨의 음주운전 사실이 인정된다고 판단했다. A씨가 주장하는 사정만으로 경찰의 운전면허 취소처분이 위법·부당하지 않다고 결정했다.

행정심판은 처분의 위법성뿐만 아니라 부당성까지 판단하는 효과적인 권익 구제 수단이지만, 교통사고 위험성을 고려해 음주운전 사건의 감경 여부를 판단할 때는 더욱 엄격한 결정을 하고 있다고 권익위는 설명했다.

민성심 권익위 행정심판국장은 "음주운전 근절을 위해서는 '이 정도는 괜찮을 거야'라는 안일한 생각을 버려야 하고, 보다 성숙한 시민으로서 갖춰야 할 준법의식과 자세가 필요하다"고 말했다.