행안위는 보고서에서 “전 후보자가 3선 국회의원, 청와대 민정수석으로 국정 전반에 대해 쌓은 경험이 행안부 장관 직무를 수행하는데 도움이 될 것으로 보인다”며 “다만 현역 의원이자 대통령 핵심 측근으로 내년 재보궐선거를 공정하게 관리할 수 있겠느냐 하는 부분이 지적됐고, 2006년 구입한 아파트에 실거주하지 않고 막대한 시세 차익을 얻은 점 등은 공직자 기준에 부합하지 못하다는 의견도 있다”고 밝혔다.
복지위는 ▲코로나 확산세에 대처하기 위해서는 보건복지부 장관의 안정적인 교체가 국가적으로 중요하다는 점 ▲후보자는 보건복지정책을 30여년간 집행하면서 복지‧보건 분야 그리고 방역분야의 다양한 정책경험을 가지고 있다는 점 등을 고려해 여야위원들이 의견을 모아 인사청문경과보고서를 채택했다고 설명했다.
다만 복지위는 “최근 정부가 글로벌제약사와 체결한 코로나백신 계약에 대한 위원들의 자료요구에 소극적으로 대처했으며, 중환자 병상 부족 문제에 대해 특단의 대책을 충분히 밝히지 못했다는 점, 중앙메르스관리대책본부 총괄반장 재임 시 초기대응이 다소 미진했다는 평가가 있다는 점, 부동산 갭투자 의혹 등에 대해서는 모범을 보여야 하는 고위공직자로서 보다 신중했었어야 한다는 점 등에서 후보자가 보건복지부 장관으로 적합하지 않다는 의견이 포함됐다”고 전했다.