PEF 우리금융 인수 의견 크게 엇갈려

(아주경제 김희준 기자)사모펀드(PEF)의 우리금융지주 인수에 대한 전문가들의 의견은 크게 엇갈렸다.

한국금융연구원 주최로 26일 명동 은행회관에서 열린 PEF의 우리금융지주 매각입찰 참여 관련 토론회에서 김상조 한성대 교수는 “우리금융을 PEF에 매각할 경우 5년 뒤에 같은 고민을 반복할 수밖에 없으며 결국 국내 금융지주사가 인수하는 `메가뱅크‘ 시나리오로 갈 개연성이 높다”고 주장했다.

특히 한나라당 홍준표 대표의 국민주 매각방식에 대해서는 “예보지분 56.97% 중 일부는 기관투자가들을 대상으로 블록세일(대량매매)해 `경영감시 가능한 주요주주군’을 확립하고, 나머지는 국민주 지분으로 매각하는 것이 바람직하다”고 밝혔다.

그러나 박용린 자본시장연구원 연구위원은 이에 대해 “우리금융 매각 입찰에 참여한 국내 PEF들은 론스타와는 성격이 다르다”면서 “PEF가 단기수익 극대화를 도모하기 때문에 `먹튀‘ 논란이 있지만 기업의 가치를 높인다는 점에서 긍정적으로 볼 수 있다”고 설명했다.

이외에도 PEF의 우리금융 인수를 막을 법적 근거는 없지만 경제적으로 바람직하진 않다는 의견, PEF의 리스크투자를 어떻게 제재할지 고민해봐야 한다는 의견 등이 제시됐다.

이에 앞서 구정한 금융연 연구위원은 주제발표를 통해 PEF의 단기수익 추구를 막기 위해서는 LP에 대한 정보공개와 더불어 향후 배당계획, 예상 보유기간, 향후 우리금융 경쟁력 강화를 통한 국내 금융산업 발전 방안 등을 요청해야 한다고 지적했다.

특히 구 위원은 PEF가 우리금융을 인수한다면 금융지주 경영경험과 전문성 부재가 부각될 수 있다고 언급했다.

또한 단기 투자이익 극대화를 배당정책과 인력 및 구조조정에 반영해 우리금융의 장기적인 경쟁력을 악화시킬 수 있다고 분석했다.

더불어 PEF인수 이후 재매각시 재매각 이익 극대화를 위해 금융산업 발전에 바람직하지 않은 방식의 자회사 매각 및 매각 대상 선정 가능성도 배제할 수 없다고 지적했다.

이밖에 구 위원은 공적자금 투입 금융회사의 성과가 소수의 익명 투자자들에게 제한적으로 배분될 가능성이 있다고 밝혔다.

하지만 우리금융지주의 빠른 민영화와 경영권 프리미엄 확보, 국내 PEF의 차별적 경영전략 가능성은 PEF 인수의 순기능이라고 밝혔다.

또한 국내 기관투자자들이 LP에 참여할 경우에는 국내투자자가 기업가치 제고에 따른 이익을 향후할 수 있다고 언급했다.