참여연대“최순실 청문회서 이재용 뇌물죄 자백,대가성 여부 중요치 않아”

삼성전자 이재용 부회장이 6일 오전 국회에서 열린 '박근혜 정부의 최순실 등 민간인에 의한 국정농단 의혹사건 진상규명을 위한 국정조사'에서 증인선서를 하고 있다. [사진공동취재단]

아주경제 이광효 기자=6일 ‘박근혜 정부의 최순실 등 민간인에 의한 국정농단 의혹사건 진상규명을 위한 국정조사’ 제1차 청문회(이하 최순실 청문회)에 이재용 삼성전자 부회장이 증인으로 참석한 가운데 참여연대는 최순실 청문회에서 이재용 부회장은 뇌물죄를 시인했다고 주장했다.

참여연대는 6일 발표한 논평에서 최순실 청문회에 참석한 이재용 부회장에 대해 “(최순실 청문회에)증인으로 참석한 이재용 삼성전자 부회장이 ▲박근혜 대통령과의 독대 자리에서 박 대통령이 문화융성, 스포츠 발전 위한 기업들의 지원을 요청했다는 점 ▲이후 삼성이 미르재단과 K스포츠재단에 출연했다는 점 ▲대통령의 비선 실세인 최순실 모녀가 소유하고 있는 독일의 코레스포츠(이후 비덱스포츠로 회사명 변경)에 삼성이 현금 35억 원 제공 등 최순실 일가에 대한 개별적인 지원이 있었다는 점 등을 시인했다”며 “참여연대 경제금융센터(소장 대행: 김성진 변호사)는 이 진술을 통해 이재용 부회장이 대통령에게 금품을 공여했다는 사실이 확립되었고, 따라서 뇌물죄가 성립한다고 판단한다. 최순실 측이 받은 돈은 대통령이 직접 받은 것과 같이 평가할 수 있을 정도로 양자 사이는 특수관계에 있기 때문이다”라고 말했다.

참여연대는 최순실 청문회에 증인으로 나온 이재용 부회장에 대해 “이재용 삼성전자 부회장은 위원들의 질문에 ‘죄송하다, 앞으로 잘하겠다’는 변명만 불분명하게 반복하면서도, 미르재단과 K스포츠재단의 출연에 대해서는 “대가성은 없었다”는 점만은 명확하게 강조했다”면서도 “대통령에 대한 뇌물죄의 핵심은 ‘이재용 삼성전자 부회장이 박근혜 대통령에게 직접 또는 간접으로 금품을 제공했는지’ 여부이지, 그 행위에 ‘대가성’이 있었는가 여부가 아니다”라고 강조했다.

이어 “대법원은 대통령의 뇌물 수수와 관련하여 대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3377 전원합의체 판결【특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물ㆍ뇌물방조ㆍ알선수재)ㆍ특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(저축관련부당행위)ㆍ뇌물공여ㆍ업무방해】에서 ‘대통령에게 금품을 공여하면 바로 뇌물공여죄가 성립하고, (중략) 뇌물은 대통령의 직무에 관하여 공여되거나 수수된 것으로 족하고 개개의 직무행위와 대가적 관계에 있을 필요가 없으며, 그 직무행위가 특정된 것일 필요도 없다’고 명확히 판시하고 있다”며 “따라서 이러한 판례에 비추어, 대통령의 요구에 따라 재단에 출연하고, 대통령의 비선 실세인 최순실 모녀에 대한 직접적인 자금 지원 등의 사실을 시인한 이재용 삼성전자 부회장의 증언은 뇌물죄에 대한 자백인 것이다”라고 지적했다.

관련기사

• 은수미 "삼성에서 최소한 세개는 없어져야…정경유착 없는 삼성 만들어라"
• 이재용 "훌륭한 경영자 나타나면 언제든지 넘길 것"