한·일 양국이 일제강점기 징용·위안부 피해 배상 문제와 후쿠시마(福島) 제1원자력발전소 오염수(처리수) 방류 문제로 거듭해 갈등을 빚고 있지만, 미·중 갈등 대응이라는 지점에서 돌파구를 마련할지 눈길을 끈다.
28일 한국언론진흥재단과 세종연구소 일본연구센터에 따르면 한·일 양국 언론인은 전날 오후 2시 서울 중구 한국프레스센터 20층 국제회의장에서 '바이든과 코로나 시대 한·일 협력 방안'을 주제로 열린 한·일 언론 포럼에서 이 같은 인식을 공유했다.
사와다 카츠미 마이니치신문 논설위원은 이번 토론회에서 "일본도 미·중 사이에서 어떤 입장을 취해야 하는지 고민 중"이라며 "일본도 경제적으로는 중국과의 연결고리가 굉장히 강하다. 한국과 똑같다"고 밝혔다.
미국 주도의 '반중(反中) 협의체'로 알려진 쿼드(QUAD·비공식 안보협의체) 참여 문제에 있어서도 한·일 간 입장이 유사할 수 있다는 분석도 나왔다.
길윤형 한겨레 통일외교팀장은 "쿼드 부분에 있어서는 사실 한국과 일본이 모두 해답을 갖고 있지 않다"며 "그동안 일본은 좀 더 적극적으로 참여하자는 입장이고 한국은 빠져있는 입장"이라고 설명했다.
이어 "쿼드 문제에 있어서는 일본과 한국이 서로 입장을 아주 이해 못 하는 것은 아닌 것 같다"고 덧붙였다.
김민석 중앙일보 논설위원 역시 "한·일은 사실 냉전 이후 떼려야 뗄 수 없는 관계인데, 이런 상황에서 바이든 시대의 한반도를 둘러싼 위협은 두 가지"라며 실제적인 북핵 위협과 중국의 강압적 팽창 전략을 꼽았다.
김 위원은 "이 두 가지는 자유민주주의와 시장 경제를 위협하는 요소"라며 "한·일 모두의 이해를 저해한다"고 비판했다.
그러면서 "시장경제와 자유민주주의, 인권을 어지럽히는 중국에 대해 한·일은 당연히 목소리를 내야 한다. 쿼드 참여 여부를 떠나 국제질서, 그리고 인류 보편적 가치를 기반으로 해서 목소리를 내야 한다"며 "(한·일이) 어떻게 협력할지는 정부 차원에서 깊이 고민해야 하고 한다"고 주장했다.
한편 이번 포럼은 바이든 행정부 출범을 계기로 경색된 한·일 관계가 어떻게 바뀔지 전망하고 이 과정에서 언론의 역할을 모색하기 위해 마련됐다. 진창수 세종연구소 일본연구센터장이 좌장을 맡은 이번 포럼은 언론진흥재단 유튜브 채널을 통해 다시 시청할 수 있다.