여의도연구원의 '새정연 혁신안 의원정수 확대 주장의 문제점' 보고서는 "친노(친 노무현)계 한명숙 전 대표가 공천한 시민단체 출신의 비례대표들이 (야당내) 강경론을 주도하고 있다"고 분석하고 있다고 연합뉴스가 보도했다.
권역별 비례대표제 도입을 전제로 한 의원정수 확대라는 새정치연합 혁신위의 혁신안이 사실상 과거 운동권과 시민단체 출신 인사를 대거 정치권에 끌어들이기 위한 방안이라는 것이다.
여여은 특히 새정치연합 혁신위의 의원정수 확대 관련 혁신안에 대해 "순서를 잘못 끼운 단추로서 권역별 비례대표제가 아니라 국회의원 증원이 논란의 중심이 됐다"면서 "문재인 대표도 진화에 나섰으나 역부족"이라고 평가했다.
보고서는 권역별 비례대표제를 도입할 경우 △새누리당 의원수 축소와 과반 의석 붕괴 △호남에서 상징적 의석 확보 대가로 영남에서 새정치연합 약진 허용 △만성적인 여소야대 △다당제에 따른 대통령제의 표류 등을 예상 결과로 추정했다.
또 새정치연합이 지역구 의원의 반발을 회피하기 위해 지역구 의석은 그대로 둔 채 비례대표 증원만을 주장함으로써 '국회의원 밥그릇 지키기'라는 비판을 자초했다는 것이 여연의 분석이다.
그러면서 "오픈 프라이머리(완전국민경선제)를 반대하고 진보 진영의 숙원인 권역별 비례대표제 도입을 주장하는 것은 스스로 진보진영의 대변인임을 커밍아웃하는 것"이라고 주장했다.
이에 여연은 "국민의 직선이 아닌 정당지도부가 뽑는 비례대표를 대폭 확대하는 데 대한 비판 논리를 확산해야 한다"면서 "국회의원 정원 동결을 당론화함으로써 권역별 비례대표제 논란의 종식 계기를 마련해야 한다"고 제언했다.