"메론바, 메로나 표절 아냐"...빙그레, 1심 판결에 항소

2024-09-30 18:32
  • * AI기술로 자동 요약된 내용입니다. 전체 맥락과 내용을 이해하기 위해서는 기사 본문 전체를 보시길 권장합니다

    아이스크림 '메로나' 포장지를 경쟁 업체가 표절했다며 소송을 냈다가 패소한 빙그레가 항소를 통해 다시 한 번 판단을 구할 것이라고 30일 밝혔다.

    지난 2014년 서주가 출시한 아이스크림 '메론바'를 보면 빙그레가 1992년 선보인 '메로나' 포장지와 유사하다.

    빙그레 측은 "(메로나) 포장 자체로 식별력이 있고 이러한 이미지를 쌓는데 상당히 많은 질적, 양적 노력과 시간을 들여왔다"며 "포장의 종합적 이미지가 보호받지 못한다면 아이스크림 포장의 한정된 형태를 고려할 때 보호될 수 있는 포장지가 거의 존재하지 않을 것"이라고 설명했다.

  • 글자크기 설정

빙그레, 1992년 메로나 출시

서주, 2014년 메론바 출시

빙그레 "소비자 혼동 초래"

빙그레 메로나위와 서주 메론바아래 사진빙그레 서주 홈페이지 갈무리
빙그레 메로나(위)와 서주 메론바(아래) [사진=빙그레, 서주 홈페이지 갈무리]

아이스크림 '메로나' 포장지를 경쟁 업체가 표절했다며 소송을 냈다가 패소한 빙그레가 항소를 통해 다시 한 번 판단을 구할 것이라고 30일 밝혔다.

빙그레는 서주를 상대로 제기한 부정경쟁행위 금지 청구 소송 1심에서 지난 6일 패소한 것으로 알려졌다. 이에 빙그레는 입장문을 통해 "법원의 판단을 다시 받아보고자 항소를 결정해 금일 항소장을 제출했다"고 전했다.
지난 2014년 서주가 출시한 아이스크림 '메론바'를 보면 빙그레가 1992년 선보인 '메로나' 포장지와 유사하다.

빙그레 측은 "(메로나) 포장 자체로 식별력이 있고 이러한 이미지를 쌓는데 상당히 많은 질적, 양적 노력과 시간을 들여왔다"며 "포장의 종합적 이미지가 보호받지 못한다면 아이스크림 포장의 한정된 형태를 고려할 때 보호될 수 있는 포장지가 거의 존재하지 않을 것"이라고 설명했다. 그러면서 "포장에 제품명이 기재돼 있어도 소비자에게 혼동을 초래한 경우가 수없이 많이 확인된다"고도 덧붙였다.

©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지

0개의 댓글
0 / 300

로그인 후 댓글작성이 가능합니다.
로그인 하시겠습니까?

닫기

댓글을 삭제 하시겠습니까?

닫기

이미 참여하셨습니다.

닫기

이미 신고 접수한 게시물입니다.

닫기
신고사유
0 / 100
닫기

신고접수가 완료되었습니다. 담당자가 확인후 신속히 처리하도록 하겠습니다.

닫기

차단해제 하시겠습니까?

닫기

사용자 차단 시 현재 사용자의 게시물을 보실 수 없습니다.

닫기
공유하기
닫기
기사 이미지 확대 보기
닫기