부산대 교수 "'동양대 표창장'은 평가 대상 아니었다"

'표창장'이나 '인턴증명서' 같은 '비교과 영역'은 부산대 의전원 입시에 별다른 영향을 주지 못했다는 증언이 정경심 동양대 교수에 대한 재판에서 나왔다. 

수험번호를 제외한 다른 인적사항이 모두 가려진 블라인드 면접 형식이었기 때문에 조씨가 받은 점수를 알 수 없었으며, 심지어 자기소개서는 평가의 대상이 아니었다는 취지다.

28일 서울중앙지법 형사합의25-2부(임정엽 부장판사) 심리로 열린 정 교수의 속행 공판에 출석한 부산대의전원 조모 교수는 이날 재판에 나와 "동양대 표창장은 점수에 '전혀 영향이 없었다'"고 밝혔다.

조 교수는 2014년에 실시된 2015 부산대 의전원 입시 과정에서 서류를 통과한 학생들에 대한 면접 평가를 담당했다.

관련기사

• 검찰, ‘증거 은닉혐의’ 조국 자산관리인 징역 10개월 구형
• "검찰에서 한 진술 수정하고 싶다"... 또 뒤집힌 증언

검찰은 면접고사 세부시행 계획표를 제시하며 조씨가 제출한 '동양대 표창장이 허위였으니 합격할 수 없었던 것 아니냐'는 질문부터 시작했다. 검찰은 조 교수가 "지원자가 허위 또는 위·변조된 서류를 제출해서 면접평가를 받은 것에 대해서 정당하지 않다"고 진술했던 것을 강조하기도 했다.

검찰 : 증인에 대한 진술조서 보겠습니다. 검찰조사시 지원자가 허위·위변조된 서류를 제출해서 면접평가를 받는 것에 대해서 정당하지 않다고 말한 사실 있죠.

조 교수 : 그렇습니다.

검찰 : 서류를 허위로 제출할 경우 면접 교수들은 그 기재내용을 전부 진실로 믿고 이에 기초해서 질문을 만들어 평가하고, 특별히 문제되지 않는 한 긍정적 평가를 받을 수 있는데 이런 것은 불공정하기 때문에 불이익이 있어야 한다는 취지죠?

조 교수 : 그렇습니다.

검찰 : 조씨는 2014년 6월경 의전원에 지원하면서 '표창장 기재란'에 동양대 총장 표창장 2012년 9월 7일 표창장 사본을 제출했는데 아십니까?

조 교수 : 모릅니다.

이 과정에서 검찰은 "부산대는 조금이라도 좋은 학생 뽑으려고 했는데 최악의 학생을 뽑은 것 같아 허탈하다, 감히 경력 허위 경력을 낼 수 있는지 상상이나 했겠나"라는 조 교수의 진술을 공개하기도 했다.

하지만 이 같은 발언이 나오게 된 배경이 변호인 측 신문에서 드러나면서 반전이 생겼다. '(당시까지) 언론에 보도된 사실이 맞다면' 최악의 학생을 뽑은 것이라는 추측성 발언이었다는 것.

검찰 공소장에는 '허위로 작성된 자기소개서 및 위조된 동양대 총장 명의의 표창장 등을 제출하여 1단계 서류전형 및 자기소개서 등을 토대로 진행되는 2단계 면접전형을 거쳐 최종 합격하였다'고 명시돼 있다.

하지만 면접 당시에는 지원자들의 자기소개서가 면접관들에게 제공이 안 될 뿐더러, 지원자의 답변만 판단한다는 조 교수의 증언이 나오면서 검찰의 기존 주장은 힘이 빠지게 됐다.

조 교수는 '동양대 표창' 여부가 점수에 영향을 미치냐는 변호인의 질문에 "전혀 (영향이) 없다"라고 답변하기도 했다.

변호인 : 지성은 구술면접이랑 유사하고, 자소서는 아예 배부되지도 않죠?

조 교수 : 그렇습니다.

변호인 : 지성 평가 위원은 지원자의 답변 여부만 보고 점수를 평가하죠?

조 교수 : 그렇습니다

변호인 : 지성위원들에게는 입학원서나 자소서 일체 제공이 안 되죠, 그니까 표창장이 점수에 전혀 반영될 수 없죠?

조 교수 : 전혀. 반영될 수 없습니다.

변호인 : 그러면 조씨에 관한 2015학년도 당시를 특정해서 여쭤보면, 증인도 그 당시 지성 평가할 때 확인한 건 이름 하고 수험번호 정도겠네요. 그럼 블라인드 형식이죠?

조 교수 : 수험번호는 있는데 이름이 있었는지는 기억이 안 납니다.

변호인 : 아 그럼 완전 블라인드네요?

조 교수 : 예.

조 교수는 '조씨의 자기소개서를 본 적도 없다'면서 그런데도 검찰 조사 당시 표창장에 대한 언급을 한 것은 '검찰이 표창장에 대한 책망(잘못을 꾸짖거나 나무라며 못마땅하게 여김)을 했기 때문'이라고 설명하기도 했다. 

지금까지 검찰은 조씨가 조 전 장관의 딸이라는 것이 합격에 영향을 미쳤다는 입장이었지만 이름은 물론 자기소개서조차 본 적이 없다는 증언이 나오면서 기본적 사실관계부터 흔들릴 수밖에 없어졌다.
 

자녀 입시 비리와 사모펀드 비리 혐의를 받는 조국 전 법무부장관의 부인 정경심 동양대 교수가 14일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 자본시장과 금융투자업에 관한 법률위반 등 관련 공판기일에 출석하고 있다. [유대길 기자, [e-mail]]