의대 증원을 둘러싼 의사단체의 집단행동에 관한 TV토론회에서 의사단체 측 패널이 '국민들은 반에서 20~30등하는 의사를 원하지 않는다'는 취지로 말해 논란에 휩싸였다. 

해당 발언은 정부가 낸 지역인재전형 확대 방안을 지적하는 취지로 나왔으나 지역의대 합격선을 과장하고, 성적으로만 모든 역량을 판단한다는 비판이 쏟아지고 있다. 

앞서 정부는 지역의료 공백 대안으로 비수도권 의과대학 입학 시 지역인재전형으로 60% 이상이 충원하겠다고 발표했다.

21일 MBC '100분토론'에서 의대증원 반대 패널로 출연한 이동욱 경기도의사회장은 "지역의사제에서 성적 낮은 학생을 뽑아서 의무근무 시키면 근로 의욕도 떨어질 것 아니냐. 그 의사한테 누가 진료를 받겠냐"고 반발했다. 

이어 "지역 주민이라 해서 의료의 차별을 원하는 건 아니다. 그런데 지역의사제로 성적이 많이 떨어지는 사람을 뽑을 수밖에 없다"고 말했다. 

이 회장은 "그 지역 인재를 80% 뽑아봐라. 사실은 그것도 교육 불균형이 일어난다. 대한민국의 똑같은 학생인데 지역이라는 이유로 반에서 20등, 30등 하는 사람을 뽑아서 의무근무를 시키게 된다"고 주장했다. 

이 회장의 '반 20-30등' 발언에 대해 정부는 "도저히 납득할 수 없다"고 맞받았다. 

박민수 복지부 차관은 이날 브리핑에서 "지방에 있는 학생들은 공부 못한다는 식의 감정을 자극하는 발언 같다. 지금도 규정에는 40% 이상의 학생들을 지역 전형으로 뽑도록 하고 있다"고 답했다. 이어 박 차관은 "(지역인재가) 확대되는 것이 의료의 질을 떨어뜨린다는 주장은 도저히 납득할 수 없는 생각"이라고 비판했다. 

이 발언을 두고 누리꾼들은 "2천명 늘려도 반에서 20~30등 해서는 의대 문턱도 가기 어렵다", "반에서 1~2등하는 의사도 오진하는 경우는 뭐냐", "1~2등 해도 환자 두고 파업하는 의사들보다 20등이어도 책임감 있게 노력하는 의사가 낫다"며 분노했다. 
 
4년 전에도 비슷한 논란은 있었다. 대한의사협회 의료정책연구소는 당시 SNS 카드뉴스를 통해 "당신의 생사를 판가름 지을 중요한 진단을 받아야 할 때 의사를 고를 수 있다면 둘 중 누구를 선택하겠냐"고 물었다. 

이어진 보기에는 '매년 전교 1등을 놓치지 않기 위해 학창 시절 공부에 매진한 의사'와 '성적은 한참 모자라지만 그래도 의사가 되고 싶어 추천제로 입학한 공공의대 의사'가 제시됐다. 

당시 공공의대 설립에 반발하고자 제작된 해당 카드뉴스는 의사의 자질을 단순히 성적으로 평가하는 '엘리트주의'적 인식을 드러냈다는 지적이 나왔다. 이에 이 연구소는 "송구하다"며 게시물을 내렸다.