더불어민주당은 29일 윤석열 대통령과 이재명 대표와의 첫 영수회담에 대해 "상황 인식이 너무 안이해서 향후 국정이 우려된다"고 저평가했다.
박성준 수석대변인은 이날 오후 국회에서 영수회담 결과 브리핑을 갖고 "민생을 회복하고 국정기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다"며 이같이 말했다.
그는 "큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다"며 "다만 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했고 앞으로 소통은 이어가기로 했다"고 밝혔다.
이어 "대표께 오늘 영수회담에 대한 소회와 말씀을 듣고 싶어 '어떠시냐'고 물었더니 '답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다'는 말씀을 했다"고 전했다.
이 대표가 약 15분간 모두발언에서 언급한 의제들 중 대통령 측의 수용이나 약속을 받은 부분은 없다고 설명했다. 박 대변인은 이후 이어진 질의응답에서 "비공개 회의에서도 국정기조 전환 관련된 부분에서 변화 의지가 없었다"며 "이번 총선에서 윤석열 정권의 일방 독주가 심판 받았는데, 회담에서는 그런 의지가 전혀 없었다"고 답했다.
앞서 이 대표는 윤 대통령을 만나 비공개 회의에 들어가기 전 △전 국민 민생지원금 지급 △R&D 예산 복원 △전세사기특별법 △의료개혁특위 △연금 개혁 △거부권 행사 자제 △이태원특별법 △채 상병 특검 △가족 및 주변 의혹 정리 △재생에너지 중심 산업 재편 △실용외교 등 10가지를 언급했다.
그러나 김건희 여사를 암시하는 '가족 및 주변 의혹 정리'나 거부권 제한 등에 대해서는 특별한 언급이 없었다는 설명이다.
박 대변인은 "구체적으로 특별법이나 특검법에 대한 얘기가 없었다"며 "거부권과 관련해서는 이 대표가 이태원참사 특별법을 통과시켜야 한다고 언급하면서 잠시 나왔는데, 윤 대통령은 특별법에 독소조항이 있어 받아들이기 어렵는 말로 대신했다. 사실상 이태원 특별법을 거부한 것으로 봐야 한다"고 부연했다.
이 대표가 거듭해서 주장하고 있는 민생회복지원금에 대해서는 "대표와 대통령의 입장이 너무 달랐다. 대통령께선 인플레이션 등이 우려돼 민생 회복 처방으로 생각하고 있지 않아 의견이 좁혀지지 않았다"고 덧붙였다.
함께 영수회담에 참여한 진성준 정책위의장은 "대통령은 국가재정이나 인플레이션 등이 우려되기 때문에 '단칼에 잘랐다. 선을 그었다'고 표현했다"며 "여·야·정 협의가 이뤄지려면 적어도 열어놓고 검토해 보겠다는 자세가 있어야 하는데 대통령은 그러지 않았다"고 비판했다.
영수회담 준비를 위한 두 차례 실무회담에 참여한 천준호 당대표 비서실장은 애초 1시간으로 예상됐던 회담이 130분으로 길어진 이유에 대해 "이 대표가 한 의제를 꺼내면 대통령이 답변을 길게 하는 방식으로 회담이 진행됐다"고 설명하며 "제한된 시간 안에 모든 의제를 얘기하기 부족했던 만큼 사전에 의제를 조율했어야 한다고 생각한다"고 일침했다.
다만 첫 영수회담인 만큼 소통의 문을 열었다는 데 의미가 있다고 평가했다. 박 대변인은 "앞으로 소통을 이어가겠다고도 했으니 거기에 의미가 있다"며 "다음 영수회담이 이어진다고 하면 악수하고 사진 찍는 자리가 아니라 의제에 대해 답을 찾고 실천을 약속하는 자리가 됐으면 한다"고 당부했다.
박성준 수석대변인은 이날 오후 국회에서 영수회담 결과 브리핑을 갖고 "민생을 회복하고 국정기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다"며 이같이 말했다.
그는 "큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다"며 "다만 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했고 앞으로 소통은 이어가기로 했다"고 밝혔다.
이어 "대표께 오늘 영수회담에 대한 소회와 말씀을 듣고 싶어 '어떠시냐'고 물었더니 '답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다'는 말씀을 했다"고 전했다.
앞서 이 대표는 윤 대통령을 만나 비공개 회의에 들어가기 전 △전 국민 민생지원금 지급 △R&D 예산 복원 △전세사기특별법 △의료개혁특위 △연금 개혁 △거부권 행사 자제 △이태원특별법 △채 상병 특검 △가족 및 주변 의혹 정리 △재생에너지 중심 산업 재편 △실용외교 등 10가지를 언급했다.
그러나 김건희 여사를 암시하는 '가족 및 주변 의혹 정리'나 거부권 제한 등에 대해서는 특별한 언급이 없었다는 설명이다.
박 대변인은 "구체적으로 특별법이나 특검법에 대한 얘기가 없었다"며 "거부권과 관련해서는 이 대표가 이태원참사 특별법을 통과시켜야 한다고 언급하면서 잠시 나왔는데, 윤 대통령은 특별법에 독소조항이 있어 받아들이기 어렵는 말로 대신했다. 사실상 이태원 특별법을 거부한 것으로 봐야 한다"고 부연했다.
이 대표가 거듭해서 주장하고 있는 민생회복지원금에 대해서는 "대표와 대통령의 입장이 너무 달랐다. 대통령께선 인플레이션 등이 우려돼 민생 회복 처방으로 생각하고 있지 않아 의견이 좁혀지지 않았다"고 덧붙였다.
함께 영수회담에 참여한 진성준 정책위의장은 "대통령은 국가재정이나 인플레이션 등이 우려되기 때문에 '단칼에 잘랐다. 선을 그었다'고 표현했다"며 "여·야·정 협의가 이뤄지려면 적어도 열어놓고 검토해 보겠다는 자세가 있어야 하는데 대통령은 그러지 않았다"고 비판했다.
영수회담 준비를 위한 두 차례 실무회담에 참여한 천준호 당대표 비서실장은 애초 1시간으로 예상됐던 회담이 130분으로 길어진 이유에 대해 "이 대표가 한 의제를 꺼내면 대통령이 답변을 길게 하는 방식으로 회담이 진행됐다"고 설명하며 "제한된 시간 안에 모든 의제를 얘기하기 부족했던 만큼 사전에 의제를 조율했어야 한다고 생각한다"고 일침했다.
다만 첫 영수회담인 만큼 소통의 문을 열었다는 데 의미가 있다고 평가했다. 박 대변인은 "앞으로 소통을 이어가겠다고도 했으니 거기에 의미가 있다"며 "다음 영수회담이 이어진다고 하면 악수하고 사진 찍는 자리가 아니라 의제에 대해 답을 찾고 실천을 약속하는 자리가 됐으면 한다"고 당부했다.