"정부R&D 평가제도…참 복잡하네요"

2015-11-22 13:42
  • 글자크기 설정

[사진= 한준호 기자]


아주경제 최서윤 기자 = “참 복잡하네요.”

미래창조과학부는 지난 20일 서울 GS타워에서 ‘정부연구개발(R&D) 평가제도 개선·발전 토론회’를 개최했다. 이 자리에는 산·학·연 관련 전문가 300여 명이 참석, 연구현장의 의견을 수렴하고 발전방향을 논의했다.
최종배 미래부 과학기술전략본부장은 이날 개회사에서 “일자리 창출을 위한 혁신적이고 도전적인 연구과제가 필요하다”며 “2016년 정부R&D 예산 규모를 확인했듯이 앞으로 예산이 지속적으로 늘 것이라고 볼 수 없다. 선택과 집중 전략이 필요한 시점”이라고 말했다. 

토론회는 장병주 미래부 성과평가과장이 현 정부R&D 평가제도의 현황 및 추진계획을, 양현모 전략컨설팅 집현 대표가 미국·독일 등 주요국의 R&D 평가제도 현황을 발표했다. 이어 정종석 산업연구원 연구위원이 국가R&D 사업평가 발전방안을, 홍성걸 국민대 교수가 과학기술분야 기관평가제도의 개선방안에 대해 설명했다.

장병주 과장은 “평가위원에 따라 평가가 극단적으로 다를 때가 많다. 어떤 분은 최상의 점수를 주는데 다른 분은 최하의 점수를 준다”면서 “이러한 점을 극복하기 위해 평가 매뉴얼이나 각 단계들을 구축할 필요성이 있다”고 말했다.

지정토론 및 자유토론 이후 이어진 질의·응답 시간에서는 연구 현장의 목소리가 생생히 전해졌다.

연구소에서 연구원으로 재직하고 있다는 한 남성은 “연구원들이 아침에 와서 하는 일이 행정 업무다. 이런 것들을 하다보면 연구 현장에 갈 시간이 없다"며 "개인 역량이 매우 우수한 사람들이 많은데 이들을 효율적으로 만들 수 있는 시스템이 필요하다"고 지적했다. 그는 또 "국가R&D 평가는 관리자들을 위한 것이 아니고 실제로 연구원들이 연구하기 편하게끔 만들어야 한다”고 강조했다.

대학에서 강의를 하고 있다고 소개한 다른 남성은 "국가R&D를 평가할 때 보면 학구적이고 거시적인 관점에서만 얘기한다"면서 "평가할 때 문제점을 지적하고 들춰내면 다음번 평가 때는 안 부르더라"고 말했다. 그는 "실력있는 평가위원들이 제대로 평가할 수 있는 환경이 돼 있는지 묻고 싶다"며 "컨트롤 타워를 만드는 게 시급하다"고 강조했다.

©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지

0개의 댓글
0 / 300

로그인 후 댓글작성이 가능합니다.
로그인 하시겠습니까?

닫기

댓글을 삭제 하시겠습니까?

닫기

이미 참여하셨습니다.

닫기

이미 신고 접수한 게시물입니다.

닫기
신고사유
0 / 100
닫기

신고접수가 완료되었습니다. 담당자가 확인후 신속히 처리하도록 하겠습니다.

닫기

차단해제 하시겠습니까?

닫기

사용자 차단 시 현재 사용자의 게시물을 보실 수 없습니다.

닫기
공유하기
닫기
기사 이미지 확대 보기
닫기
언어선택
  • 중국어
  • 영어
  • 일본어
  • 베트남어
닫기