[CEO 칼럼] 맥락의 이해와 인공지능에 대한 기대
2019-01-20 18:50
과학도로서 고전을 읽어보는 것은 옛 현인들과의 대화를 과학적인 견해로 되짚어 볼 수 있는 즐거운 일이다. 사람의 본성에 관한 논쟁 중에 물의 특성을 들어 설명하는 부분이 있다. “사람의 본성은 흐르지 않는 물과 같아 동쪽을 트면 동쪽으로, 서쪽을 트면 서쪽으로 흐르니 사람의 본성을 선이나 악으로 구분 지을 수 없는 것은 물에 동서의 구분이 없는 것과 같다”고 한 고자의 주장에 대한 맹자의 논리는 이렇다.
“물이 동서의 구분이 없지만 위아래의 구분도 없는 것은 아니다. 사람의 본성이 본래 착한 것은 물이 항상 아래로 흐르는 것과 같으니, 사람이 본래 악한 사람이 없고, 물도 아래로 내려가지 않는 법이 없다.”
고자는 사람의 본성이 선한 방향이 될 수도 있고 악한 방향도 될 수 있기에 고인 물을 동서로 흐르게 해주는 비유를 쓴 것인데, 이것을 맹자는 흐르는 물은 위에서 아래로 움직인다는 자연법칙으로 인간의 본성에 대한 법칙을 설명하는 논리적 비약을 한 것이다.
맥락을 이해하는 것은 진실에 접근하기 위해 중요하다. 파리에서 열렸던 여성 콘퍼런스에서 패널 토의자가 전부 남성인 사진을 두고 소셜 네트워크에서 비난이 들끓었던 사건도 그 사진에 얽힌 맥락을 이해하지 않아서 벌어진 해프닝이다. 여성 콘퍼런스에 여성이 없는, 남성만으로 구성된 패널이라는 것으로 비난이 쏟아졌으나, 사실은 여성의 승진을 지지한 남성 기업가들을 모아 놓은 패널토의였다는 것을 모르고 저지른 실수였다.
과학적 탐구에서 전체 맥락을 이해하는 것은 더욱 중요하다. 데이터를 분석해 요인들의 관계를 규명할 때 인과관계를 증명하는 명확한 사례도 있지만, 상관관계를 도출하는 경우도 많다. 상관관계를 볼 때는 특히 맥락을 이해해야 하며, 인과관계로 오해해서는 안 된다. 아이스크림이 많이 팔릴 때 물에 빠져 죽는 사람이 많았고, 아이스크림 판매가 감소하니 물에 빠져 죽는 사람도 감소했다는 분석 결과로 물에 빠져 죽는 사람이 늘어나는 원인은 아이스크림이라고 하는 것은 여름이라는 공통관계를 간과한 맥락을 전혀 이해하지 못한 결론이며, 상관관계와 인과관계를 혼동하는 오해의 결과다. 상관관계는 전체 맥락을 이해해야 올바른 결론에 도달할 수 있다. 빅데이터를 활용한 분석과 학습을 통한 인공지능으로 살펴보게 되는 여러 요인들 간의 관계도 주로 상관관계다.