아주경제 모석봉 기자 = H상조회사의 경영권 다툼 과정에 전·현직 대표와 일부 임원진의 횡령 사실이 드러나 파문이 일고 있는 가운데 경찰이 수사를 진행하면서 사건을 축소·은폐했다는 의혹이 제기 됐다.

서울지방경찰청 광역수사대는 지난 5일 '장례용품 가격을 부풀려 부당이익을 챙긴 한 H상조회사의 4억여원 부당이익’에 대한 수사결과를 발표했다.

하지만 수사를 지켜보던 이 회사 지사장들의 모임인 A사업자 연대는 경찰이 수사를 축소·은폐해 발표했다고 의혹을 제기했다.

해당 상조에 근무했던 B씨의 양심선언에 의하면 “경찰이 발표한 4억여원은 이해할 수 없는 금액이다. 경찰의 수사 의지가 의심스럽고 사건을 축소·은폐하려는 것인지 의혹이 든다”고 주장했다.

B씨는 이번 수사결과 발표에서 "3곳의 장의 차량업체에 관한 횡령과 차량업체 중 한 업체가 제공한 리베이트 6개월 자료가 완전 누락됐다"면서“차량업체가 이미 경찰에 리베이트 자료를 제공했고 진술까지 했는데도 불구하고 그 자료마저 누락됐다”고 지적했다.

특히, B씨는 비리 수사에 관해 “경찰이 해당 상조회사의 업무담당자 C씨및D씨와 차량업체 사이의 불명확한 돈의 흐름을 파악하고 있었지만, 계좌 추적 조사를 하지 않고 있다가 제보자가 이의 신청 후에 계좌를 재조사하기로 했다”고 말했다.

이어 "심지어 23명의 상례팀장이 1년간 받은 리베이트(약 15억원)와 관련해 양심선언을 한 팀장들이 자료를 모두 제출했음에도 불구하고 담당자 C씨및D씨에 협조하고 있는 업체의 자료는 상당부분 건수가 누락됐거나 금액이 축소됐다”고 주장했다.

이 때문에 근속경력이 오래된 팀장보다, 비리를 제보한 1년 미만의 신입팀장들 리베이트 수수금액이 오히려 더 많이 산정되는 이해 할 수 없는 결과로 나오자 이는 공정한수사로 볼 수 없으며 비리를 제공한 팀장들은 억장이 무너진다고 하소연했다.

또한 B씨는 "현재 리베이트를 받을 수 있는 납골, 제단, 상복, 수의, 산일, 장지 음식, 차량 등 중에 자료를 제대로 갖추고 조사된 부분은 납골뿐"이라며 "특히 차량 부분에서 약속된 기본거리 주행금액을 대포통장을 통해 받아 중간에 리베이트를 챙긴 부분이 전혀 조사되지 않아, 납골자료를 제보한 업체만 독박을 썼다"며 수사결과에 대해 납득하기 어렵다고 호소했다.

이어 "조사 중에 밝혀진 몇 몇 임원의 횡령 사실이 리베이트 자료에 의해 명백히 드러났지만, 통장 내역조차 확인하지 않고 리베이트에 관해서만 수사하고 있다는 점도 의심스럽다"고 덧붙였다.

B씨는 "압수 수색 과정에서도 서울 장례 사업부와 대전 본사에서 동시에 진행되지 않았고 서울 수색 이후 6시간이 지나서야 대전을 수색했다"며 경찰의 봐 주기 식 수사가 아닌지 의혹을 제기했다.

이어“현재 사건은 장부와 대조작업을 하지 않고 수사가 진행되고 있으며, 담당수사관 역시 과거 전임 대표를 수사하던 수사관이고, 전 대표와 임원 등과 친분 관계에 있는 수사관이 본 사건의 담당 수사관으로 배정된 것도 잘못됐다”고 강한 불만을 표현했다.

경찰은 이에 대해 “축소 의혹에 대해서는 수사 중이라 답변하기가 어렵다”며 “내용이 전달되는 과정에서 오해가 있던 부분이고, 일일이 제보자를 상대로 자료를 세세히 보여주며 납득을 시켜서 마무리됐다. 본인들 오해는 다 풀렸고 경찰서 앞 시위는 이 오해 때문이었다. 데모 주도자들은 수사와 관련이 없으며, 그 사람들 목적은 ‘경찰을 경영권 다툼에 이용하려는 것’인데 이는 절대 용납할 수 없다”고 해명했다.

이어 "경찰 측에서는 전 대표와 임원 등과 친분관계에 관한 의혹은 해당 상조회사를 2번 수사한 경험 때문"이라며 "횡령과 리베이트 부분을 전부 조사하는지에 대해서는 수사내용을 알릴 수 없는 상황이고, 원칙에 따른 수사를 통해 결과로 보여 주겠다는 입장"이라고 밝혔다.