여야가 18일 이동관 방송통신위원장 후보자에 대한 국회 인사청문회에서 이 후보자의 업무 적격성과 자질 등을 놓고 공방을 벌였다. 야당은 과거 이명박 정부 시절 언론 장악 시도에 관여했다는 점과 자녀 학교폭력 의혹 등을 꼬집으며 "부적절한 인사"라고 비판했다. 반면 여당은 "야당의 정치공세"라고 맞섰다.
 
더불어민주당은 이 후보자가 이명박 정부 당시 청와대 대변인과 홍보수석비서관을 역임하면서 당시 국가정보원 등을 동원해 언론 장악을 이끌었다는 의혹에 대해 오전에 이어 오후 청문회에서도 공세를 이어갔다.

이인영 민주당 의원은 이 후보자가 편향된 언론관을 가지고 있다고 비판했다. 이 의원은 "(이 후보가 과거 언론사에 있을 때) 기자협회 활동을 했는데도 (임명) 반대 여론이 높다. 제가 볼 때는 이명박 정권 시대 언론탄압에 앞장섰다는 비판적인 평가가 있다"고 주장했다. 이어 "언론사 간부 성향 및 논조 파악을 시도한 것도 있고, 광우병 편파 보도로 KBS 감사요청, 검찰 표적 수사, YTN 주식 민간 매각 추진 등이다"라고 부연했다.

고민정 민주당 의원도 오전 질의에서 "이동관이라는 당시 청와대 대변인이 보고받거나 요청했던 국정원 문건들이 한 30여건정도 발견됐고, 그 가운데 실행이 확인된 것만 골라내니까 9건"이라며 "국정원으로부터 주로 민정수석실, 홍보수석실, 안보수석실 등에서 연락이 많이 왔다는 제보를 받았다"고 목소리를 높였다.

민형배 의원 역시 "후보자가 2008년 이병순 KBS 전 사장에게 전화해 아침 방송 진행자 교체를 요청했다"며 "국정감사 때 증인을 통해 사실로 밝혀지면, 방통위원장 그만둬야 한다"고 비판의 수위를 올렸다.

국민의힘에서는 야당의 '언론 장악' 비난 공세가 이 후보자에 대한 '낙인찍기'라며 방어에 나섰다.

하영제 의원은 같은 날 오후 이 후보자에게 "언론 장악 혐의로 조사받은 적이 있나"라고 물었다. 이 후보자가 "한 번도 없다"고 답하자 재차 "언론장악 기술자라는 평가도 들은 적 없나"라고 물었다. 하 의원은 "(야당이 이 후보자를 향해) '언론장악 기술자'라고 낙인을 찍으려는 이유가 뭐라고 생각하나"라고 묻자 이 후보자는 "야당 입장에서는 공세적으로 접근해야 하니까, 계속되는 프레임으로 저를 흠집 내기 위한 것으로 생각한다"고 설명했다.

인사청문회 도중 국민의힘 소속 장제원 과방위원장은 "이 후보자가 내정설이 나온 이후 정치권으로부터 이루 말할 수 없는 방송장악 기술자라는 등 모욕적인 발언을 듣고 있다"며 민주당을 향해 "도둑이 제 발 저린 것인지, 자신들의 기득권을 놓지 않겠다는 마지막 발악이 아닌가 이런 생각이 든다"고 했다.
 
이날 오전에는 이 후보자 자녀의 학교 폭력과 관련해 당시 이 후보자가 학교에 외압을 행사했다는 의혹을 규명하기 위한 자료제출 요구가 쏟아졌다.

민 의원은 "오늘 청문회에서는 자녀의 학폭 문제가 중요한 이슈"라며 "2010년 고소·고발을 남발했기에 관련 서류를 살펴보려는데 주지 않는다. 이대로 인사청문회가 제대로 되겠나"라고 말했다.

같은 당 정필모 의원도 "유감을 넘어 개탄스럽다"면서 "244건의 자료가 제출되지 않았다. 개인정보 운운하며 '제공할 수 없다'는 답변 한 줄, 동문서답식 자료인데 어떻게 검증하나"라고 목소리를 높였다. 야당 간사인 조승래 의원은 자녀 학폭에 대해 이 후보자의 해명과 하나고 담임 교사의 증언이 상반된다면서 "오늘 중 참고인으로라도 출석시켜 달라"고 요구했다.

민주당 의원들이 대거 미비한 자료 제출을 비판하자, 여당은 곧바로 엄호에 나섰다. 여당 간사인 박성중 의원은 "이 후보자 인사청문회 자료요구가 7000건이 넘어서 감당이 불가능할 정도"라며 "한상혁 전 위원장 때와 비교하면 3배 수준"이라고 했다.