반면 제1야당인 통합당은 여권에서 주장하는 보편적 복지 정책 방향인 재난기본소득을 ‘선거용 포퓰리즘’이라 비판하며 선별적 복지 정책에 입각한 ‘재난긴급구호 자금’ 도입을 주장하고 있다.

황 대표는 전날 국회에서 기자회견을 열고 코로나19 사태로 인한 경제 대응 방안으로 “지금 중요한 것은 재난기본소득이 아니라 재난긴급구호 자금”이라며 “위기를 틈탄 선거용 포퓰리즘으로 이 사태를 호도해서는 안 된다”고 밝혔다.

통합당이 제안한 '재난긴급구호 자금'은 지원 대상의 피해 정도와 소득 수준 등에 따라 '차등 지급'함으로써 제한된 재원을 좀 더 실효적으로 활용할 수 있다는 주장이다.

황 대표는 "일부 여당 지방자치단체장은 이념적 기본소득을 주장한다. 위기를 틈타 또 선거운동에 나서는 모습"이라며 "재원 조달책도 없이 무조건 퍼 쓰고 보자는 책임 없는 정치로 재정마저 흔들면 안 된다. 떡 본 김에 제사 지내자는 마인드는 제발 버리라"라고 비판했다.

황 대표는 통합당의 지원 원칙을 △어렵고 힘든 국민에 대한 실질적 지원 △일자리 등 지속가능한 지원 △국가 재정 상황을 위협하지 않는 지원 등이라고 소개했다.

황 대표는 특히 지원금 재원 조달 방안으로 ‘코로나 극복채권’ 도입을 주장했다.

황 대표는 "지난 글로벌 금융위기 때 국내총생산(GDP) 2% 수준에 해당하는 긴급자금을 투입했다"며 "이번 위기가 글로벌 금융위기 못지않은 위기이지만, 우선 GDP 2% 수준의 긴급구호자금을 투입해야 한다. 이를 위해 '코로나 극복채권'을 발행해야 한다"고 설명했다.

황 대표의 주장은 기본적으로 코로나19 사태 대응을 위해 현금성 지원을 늘려야 한다는 핵심 골자는 여권의 주장과 유사한 것으로 보인다. 다만 지원 대상 부분에서 ‘선별성’을 뒀다는 점과 재원 조달 방안을 제시했다는 점에서 차이점이 있다.

이에 대해 전문가는 재난기본소득의 개념과 목적에 대한 정립과 함께 실질적인 피해 지원금 성격에 집중하며 포퓰리즘 정책으로 흘러가는 것에 대해 경계해야 한다고 지적했다.

최양오 한국외국어대학교 경제학과 교수는 이날 아주경제와의 통화에서 “정치권에서 주장하는 재난기본소득에는 기본소득과 재난피해금이라는 두 가지 개념이 섞여 있다. 성격을 명확히 할 필요가 있다”며 “이번 재난기본소득은 광범위한 거시 경제 정책보다는 피해 계층 중심의 빠른 경기 반등을 위해 필요한 부분에 한해 선을 그어야 한다”고 밝혔다.

최 교수는 재난기본소득이 총선용 포퓰리즘이라는 지적에 대해선 “지금은 경제 활성화가 가장 중요한 부분이라는 현 상황에서, 재난기본소득이 총선용 표퓰리즘과 겹쳐져선 안 된다”며 “일단 지역적으로 분명한 양극화 현상이 나타나고 있어서 그런 부분을 충분히 고려해 포퓰리즘을 넘어선 피해 지원금의 성격을 충분히 가져야 할 것”이라고 지적했다.