아주경제 이한선 기자 = 국립대 총장 중 다수가 총장선출과 재정지원을 연계하는 정책과 대학평가, 역사교과서 국정화 방침에 우려를 갖고 있는 것으로 나타났다.

국회 교육문화체육관광위원회 조정식 의원(새정치연합)은 국립대 국정감사에 앞서 ‘교육 3대 현안’ 총장 선출방식, 대학구조개혁평가, 한국사 교과서 국정화 문제에 대해 서울대, 강원대, 경상대, 부산대, 인천대, 전남대, 제주대, 충북대 등 국정감사 대상 8개 국립대학 총장의 의견을 물은 결과 이같이 답했다고 밝혔다.

총장 선출방식 및 이에 대한 대학재정지원 사업 연계에 대해 서울대, 경상대 총장을 제외하고 대부분의 국립대학 총장들은 반대의견을 밝혔다.

대학구조개혁평가에 대해서는 대부분의 총장들이 ‘학령인구 감소’ 등에 대응하기 위해 구조개혁 평가에 동의하지만 평가방식, 정성평가의 문제점, 현장평가 부재, 지방국립대 현실 및 기초학문 육성 저해 등에 대한 문제점이 있으며 향후 평가시 개선해야 한다고 지적했다.

성낙인 서울대 총장은 대학평가 평가기준을 보완하고 부작용을 최소화해야 한다고 했고 강용옥 강원대 총장 직무대행은 일방적인 교육부의 평가 추진에 반대하면서 하위등급을 받은 데 따라 가장 강하게 반발했다.

권순기 경상대 총장은 경쟁력 있는 지방 국립대 정원이 큰 폭으로 감축해 저비용 교육 기회가 줄었다고 지적하고 현장평가가 없어 왜곡현상이 있을 수 있다고 밝혔다.

최성을 인천대 총장도 교육부의 획일적인 추진을 비판했다.

한국사 교과서 국정화와 관련해서는 강용옥 강원대 총장 직무대행, 안홍배 부산대 총장 직무대리, 지병문 전남대 총장, 허향진 제주대 총장은 한국사 교과서 국정화 추진에 반대 입장을 보였다.

성낙인 서울대 총장, 최성을 인천대 총장, 윤여표 충북대 총장, 권순기 경상대 총장의 경우 신충하게 결정해야 한다는 취지의 의견을 피력했다.

조정식 의원은 “일부 국립대학 총장을 제외하고 대부분의 국립대학 총장들은 총장선출 방식과 재정지원 사업 연계에 대해 명확하게 반대하고 있으며 교육부의 대학평가 절차와 방식 등은 문제가 있다며 우려의 목소리를 내고 있다”며 “교육부의 총장 선출방식과 연계한 재정지원 및 대학구조개혁평가에 대해 전면적인 재검토가 필요하다”고 지적했다.

조 의원은 “미래세대 교육을 책임지고 있는 국립대학 총장들은 한국사 교과서 국정화에 대해 하나같이 우려의 목소리를 내고 있다”며 “교육부는‘역사교과서 국정화는 민주사회에 바람직하지 않다’는 국립대총장의 의견을 무겁게 받아들여야 한다”고 밝혔다.