아주경제 석유선 기자 = 마크 리퍼트 미국 대사 피습 사건을 계기로 화두로 부상한 ‘사드(THAAD·고(高)고도미사일방어체계)’ 도입을 놓고 여권 내 갈등이 심화되고 있다.

정부와 청와대, 친박계 의원들은 미국과 중국, 즉 G2가 대립하는 문제에 ‘전략적 모호성’을 이유로 사드 도입 논의 자체를 꺼리고 있지만, 새누리당 원내지도부 등 비박계 의원들은 사드 도입 공론화에 적극 나서고 있다.
 
유승민 원내대표는 11일 최고위원·중진의원연석회의 직후 기자들과 만나 “지난번 말씀드린 대로 의원총회에서 토론하겠다”며 사드 도입 공론화 방침을 유지했다.

유 원내대표는 오는 15일 예정된 당정청 정책회의에서도 이 문제를 적극 개진할 계획이며, 이달 말경 정책 의총을 소집해 의원들의 의견을 수렴할 것이라고 밝힌 바 있다.

다만 유 원내대표는 국회 국방위원장 시절부터 사드 도입 필요성을 주장해온 만큼 이번 공론화 방침이 리퍼트 대사 피습으로 갑자기 공론화에 나선 것은 아니라는 입장이다.

그는 “사드는 그 자체로서 워낙 중요한 이슈이기 때문에 이를 리퍼트 대사에 대한 테러사건과 연관 지어 생각할 성격은 아니다”면서 “새누리당은 오로지 대한민국의 국가안보 관점에서 이 문제를 논의하고자 한다”고 강조했다.

현재 유 원내대표를 비롯해 나경원 국회 외교통일위원장과 원유철 정책위의장 등 비박계 의원들은 사드 도입 필요성을 역설하는 반면 친박계 의원들은 사드 공론화 자체에 부정적 기류가 강하다. 때문에 사드 논의가 심화할수록 당내 계파 간, 당청 간 갈등은 증폭될 소지가 크다.

실제 최근 청와대 정무특보에 임명된 윤상현 의원과 청와대 정무·홍보수석 출신인 이정현 최고위원 등 친박계 의원들은 유 원내대표의 사드 공론화 입장에 대해 부적절한 결정이라고 즉각 반발하고 있다. 이들의 반발은 사실상 청와대 의중을 반영한 것 아니냐는 해석도 나온다.

새누리당 의원들은 이날 비공개로 전환한 최고위원·중진연석회의에서 “중요한 사안인 만큼 의총을 열어 의견을 들어야 한다”는 의견과 “공개적으로 논의해서 국익에 도움이 될 게 없다”는 주장이 맞서며 상당한 논쟁이 있었던 것으로 전해진다.

이런 가운데 국방부와 청와대는 사드 배치와 관련해 결정된 바 없다며 신중한 입장이다. 민경욱 청와대 대변인은 이날 오전 춘추관에서 기자들과 만나 “사드와 관련해 여러분들의 궁금증이 있는 걸로 알고 있는데 우리 정부의 입장은 ‘쓰리 노(3No : No Request, No Consultation, No Decision)”라며 “(외교안보라인에서) ‘요청이 없었기에 협의도 없었고 결정된 바 없다’로 간단하게 이해해주면 좋겠다”고 말했다.

한편 당정은 이날 리퍼트 대사 피습 사건의 후속대책으로 미국 대사와 배우자를 ‘경호 대상자’로 지정하기로 했다. 또한 주한 외교관의 별도 요청이 없더라도 위험성이 있다고 판단될 경우는 경찰이 즉각 신변보호를 위한 경호에 나서기로 했다.

진영 안행위 위원장은 “주한 외교사절의 활동이 위축되지 않도록 신변보호 강화 대책을 마련해야 한다”며 “경찰청 등 수사기관은 철저한 진상조사를 통해 (피의자 김기종의) 정확한 범행 동기와 배후 여부를 밝혀내 국민 여러분께 한 점 의혹이 없도록 해야 한다”고 강조했다.