아주경제 전기연 기자= 진중권 동양대 교수와 영화평론가 허지웅의 '명량' 설전이 허무하게 끝났다.

지난 6일 진중권 교수는 자신의 트위터에 "영화 명량은 솔직히 졸작이죠. 흥행은 영화의 인기라기보다 이순신 장군의 인기로 해석해야 할 듯"이라는 글로 영화 '명량'에 대해 혹평했다. 

이 글이 기사화되면서 '명량'을 극찬했던 네티즌들은 비난을 쏟아냈다. 이에 진중권 교수는 지난 12일 "그냥 ‘명량’은 영화적 완성도가 떨어집니다, 그 얘기 했을 뿐인데, 거기에 '건전한 애국심'은 왜 나오며 '486세대' 얘기는 왜 튀어나오는지. 미쳤어"라며 불만을 드러냈다.

이어 진중권 교수는 "영화 외적 얘기들 늘어놓지 말고, 자기가 '명량'이 좋았다고 느꼈다면, 영화적으로 어떤 면이 좋았는지 얘기하면 됩니다"라면서 "하다 못해 허지웅처럼 전쟁 장면을 1시간 이상 끌고 갔다는 둥…. 물론 자질을 의심케 하는 '뻘소리'지만, 그래도 최소한 근거는 제시하잖아요"라며 허지웅이 '명량'에 대해 평가한 것에 대해 비판했다. 

이 글을 본 허지웅은 13일 자신의 트위터에 "저는 이미 그 단점과 장점을 간단히 글로 정리해 게시한 바 있는데도 정확한 소스 확인 없이 본인 주장을 위해 대충 눙쳐 왜곡하면서 심지어 자질 운운한 건 진 선생(진중권)이 너무 멀리 간 듯. 저는 자질 언급은 안 하겠고 판을 깔고 싶으실 땐 조금만 더 정교하게"라는 글로 진중권 글에 대해 지적했다.

이어 허지웅은 "진 선생이나 나나 '어그로' 전문가지만 이건 아니죠. 저는 '명량'이 전쟁 장면이 1시간이라서 훌륭하다고 평가한 적이 없습니다. 최소한 '졸작'이라거나 '수작'이라거나 한 마디만 툭 던져 평가될 영화가 아니라는 건 확실하죠. 장점도 단점도 워낙에 뚜렷하니"라며 '명량'을 다시 평가했다.

두 사람의 설전은 진중권 교수가 '졸작'이라고 말한 것이 아닌 그 발언에 난데없이 허지웅에 대해 언급하면서부터 시작됐다. 특히 허지웅이 설전에서 '명량'에 대해 "61분 동안 전투장면이 이어지고 있다. 이건 할리우드에서도 어려운 일"이라고 장점을 언급한 것을 진중권 교수가 뻘소리에 자질까지 운운했기 때문이다. 

한편, 커질 듯했던 두 사람의 설전은 진중권 교수가 "그의 발언 취지가 왜곡된 거라면, '자질' 운운한 것은 그의 말대로 불필요한 어그로(도발, 억지). 미안" "허지웅이 자세히 썼다는 글은 아직 못 읽어봤고, 그저 뉴스검색에 이런 기사가 걸리기에 어이가 없어서 한 말"이라는 사과글을 올리면서 끝이 났다.