대한약사회(약사회)와 약사들이 '비대면 진료'로 갈등을 빚고 있다. 

약사들은 대한약사회가 지난 4일 론칭한 '공적 처방 전달 시스템(PPDS)'을 사실상 비대면진료를 지원하는 행위라고 반발하고 있다.

19일 약국가에 따르면 서울시약사회와 약사위기비상행동 등은 약사회가 PPDS를 통해 비대면진료 플랫폼을 지원한다며 약사회의 PPDS 운영에 제동을 걸었다.  

약사위기비상행동은 성명문에서 “약사회가 플랫폼 사업자의 하청 업체로 전락하는 길을 택했다”며 날을 세웠다. 서울시약사회도 “플랫폼에게 구원의 손길을 내미는 약사회의 행보를 이해하기 어렵다”며 “비대면진료에 대한 명확한 원칙과 입장을 밝혀달라”고 촉구했다.

약사회가 개발한 PPDS는 비대면진료 후 발급되는 처방전 이미지 파일을 환자가 선택한 약국으로 전송하는 시스템이다. 현재 비대면진료 플랫폼 '굿닥'과 제휴를 맺고 있다.

지금까지 처방전은 비대면진료 플랫폼이 자체 수신해 약국으로 전달했다. 때문에 약국가에서는 정보 보안 문제는 물론, 플랫폼이 약국을 좌지우지할 수 있다는 우려도 제기했다.

약사회는 처방전이 플랫폼에 직접 전달되지 않도록 PPDS를 도입했다는 입장이다. 약국과 플랫폼을 회원으로 두고 중개자 역할을 위해 PPDS를 활용하고 있다는 얘기다. 

약사회의 취지와는 다르게 PPDS는 약국가의 환영을 받지 못하는 분위기다. 약사들은 약사회의 PPDS 도입이 '비대면진료·조제 반대' 입장과 배치되는 행보라고 지적한다.

일각에서는 PPDS의 실효성에 의문을 제기하기도 했다. 현재 가입한 약국은 1만3000여곳에 달하지만, 시스템에 수신된 처방전은 하루 60여개에 불과하다.

약사회는 PPDS가 비대면진료에 대응하기 위한 현실적인 대응책이라는 입장이다.
  
약사회 관계자는 “6월 1일부터 정부가 비대면진료 시범사업을 시작한 만큼, 약사회가 대책 없이 반대만 하고 있을 수는 없었다”며 “PPDS는 최악의 상황을 막기 위한 고육지책”이라고 말했다. 

이어  “PPDS는 약국 선택권을 환자에게 보장하고, 운영비는 전액 약사회가 부담하고 있다”며 “향후 플랫폼이 '약국 추천' 기능이나 수수료 부과 정책을 내걸고 약국을 좌지우지하지 못하도록 하는 것이 목표”라고 강조했다.