정치권이 27일 문재인 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 공동으로 발표한 ‘한반도의 평화와 번영, 통일을 위한 판문점 선언’과 관련해 엇갈린 입장을 내놨다. 

더불어민주당과 민주평화당, 정의당은 환영의 입장을 밝혔지만 자유한국당과 바른미래당은 완전한 핵폐기에 대한 우려를 나타냈다.

민주당은 이날 남북 정상이 ‘판문점 선언’을 발표한 것과 관련, 환영 입장과 함께 합의 이행을 적극 뒷받침하겠다고 밝혔다.

김현 대변인은 이날 브리핑에서 “한반도 평화정착과 공동번영의 대전환점을 만든 남북 정상의 판문점 선언을 뜨겁게 환영하며 8000만 겨레와 함께 지지한다”면서 이같이 말했다.

김 대변인은 “판문점 선언은 남북관계뿐만 아니라 한반도 정세의 대전환점을 만든 역사적 사건으로 기록될 것”이라며 “남북 정상의 선언문이 온전히 실현될 수 있도록 열과 성을 다해 뒷받침해 나아갈 것”이라고 강조했다.

강훈식 원내대변인도 논평을 내고 “우리 당은 70년 만의 한반도 평화, 세계 유일 분단국가의 장벽이 허물어지는 역사적인 공동선언을 폄훼하는 그 어떤 시도에도 반대한다”며 보수진영의 부정적인 입장을 경계했다.

그러면서 “남북 정상 간 공동선언이 실효를 거둘 수 있도록 입법 등에 초당적인 협력을 해야 할 것”이라고 덧붙였다.

평화당은 “남북 정상의 역사적 결단과 합의를 환영한다”고 밝혔다.

최경환 대변인은 논평을 통해 이같이 말하고 “종전선언과 평화체제 구축을 위한 구체적인 일정과 로드맵이 제시된 것은 70년간 지속해온 남북 적대관계와 한반도 냉전을 해소하는 데 기여할 획기적이고 역사적인 합의”라고 평가했다.

최 대변인은 “자유한국당을 비롯한 일부 야당도 ‘평화쇼’, ‘위장쇼’ 등의 정치공세를 멈추고 판문점 선언의 실천에 협력하라”면서 “정부는 국민과의 소통 노력을 더욱 기울여달라”고 촉구했다.

정의당은 “위대한 합의”라고 호평했다.

최석 대변인은 논평을 내고 “남북 정상은 평화 실현을 위한 매우 진전된 내용을 담은 공동선언문을 발표했다”며 “두 정상의 위대한 합의를 진심으로 환영한다”고 밝혔다.

최 대변인은 “북·미 정상회담이란 또 하나의 큰 과제가 남아 있지만, 오늘 두 정상이 함께 보여준 의지라면 북·미 정상회담도 성공할 것”이라고 내다봤다..

이정미 대표도 별도의 보도자료를 내고 “남북 정상이 합의한 판문점 선언은 평화와 번영이라는 새 역사의 이정표가 될 것”이라며 기대감을 나타냈다.

반면 한국당은 이날 북핵 폐기라는 목적을 달성하지 못한 ‘남북 위장평화쇼’에 불과하다고 혹평했다.

홍준표 대표는 이날 페이스북을 통해 “북의 통일전선 전략인 ‘우리 민족끼리’라는 주장에 동조하면서 북핵 폐기는 한마디도 꺼내지 못하고 김정은이 불러준 대로 받아 적은 것이 남북정상회담 발표문”이라고 밝혔다.

홍 대표는 “참으로 걱정스럽다”며 “대북문제도 대국민 쇼로 일관하는 저들이 5000만 국민의 생명과 재산을 지킬 수 있겠느냐”고 반문했다.

전희경 대변인은 논평에서 “판문점 선언은 국민의 기대를 저버리는 내용으로, 북한의 핵 포기 의사는 발견할 수 없고 오히려 대한민국의 안보·경제 면에서의 일방적인 빗장풀기에 지나지 않음을 확인시켜줬다”고 꼬집었다.

전 대변인은 “판문점 선언은 북한의 핵 포기가 아닌 ‘한반도 비핵화’라는 용어를 사용하며 선언문 마지막에 구색 맞추기로 들어가 있다”고 지적했다.

그는 “그토록 비난받았던 노무현 정부의 10·4 선언에서 북한이 약속했던 비핵화보다도 오히려 후퇴한 수준”이라고 말했다.

그러면서 “북한이 가장 두려워 한다는 대북확성기 및 대북전단 살포 중단을 약속해주고야 말았다”고 강조했다.

바른미래당의 반응은 다른 정당들과 차이를 보였다. 바른미래당은 “한반도 평화를 위해 가장 중요한 부분인 비핵화와 관련해 ‘완전한 비핵화’가 명문화된 것에 의미 있다”고 평가하면서도 '실질적 이행'을 주문했다.

김철근 대변인은 이날 논평에서 “그동안 중단됐던 다양한 교류 활성화와 상호 불가침 합의, 이산가족 상봉 등을 통해 한반도 평화체제를 구축하겠다는 이번 남북 정상회담 결과에 대해 긍정적으로 평가한다”며 이같이 말했다.

다만 “합의된 내용 상당 부분이 과거에도 합의됐던 사항임을 고려하면 이제부터 중요한 것은 실질적 이행”이라고 강조했다.

그러면서 “핵무기·핵시설·핵물질의 처리방법과 시기에 대한 합의, 국제기구 요구에 부합하는 사찰 방식과 검증절차에 대한 합의가 뒤따라야 한다”고 촉구했다.