아주경제 양종곤 기자= 임원 퇴임에 따른 지분 변동 공시가 투자자는 물론 실무자에게 혼란을 주고 있다는 지적이 제기되고 있다.

23일 금융감독원에 따르면 전일 삼성증권은 ‘임원 및 주요주주 특정증권 등 소유상황 보고서’ 공시를 냈다. 공시에서는 한 모 상무가 지난 2011년 12월20일 기준 보유주식 1567주가 전일 기준 ‘0’주로 처리됐다고 표기됐다.

문제는 표기 방식이다. 여타 지분 변동 공시에서 사용하는 주식증감 수식을 동일하게 적용해 보고서상에는 ‘-1567주’로 작성됐다.

하지만 이 공시는 주식증감을 의미하지 않는다. 한 모 상무가 임원퇴임에 따라 지분공시 의무가 해제됨을 알리는 공시다. 삼성증권에 따르면 현재 한 모 상무는 여전히 1567주를 보유하고 있다. 공시는‘임원퇴임’이라고 사유를 명시하고 있지만 따로 관련 주석이 없어 퇴임 임원이 주식을 팔았다고 혼동될 여지가 있다는 얘기다.

실제로 지난 2010년 9월 기아차는 이번 삼성증권과 동일한 방식으로 정성은 전 기아차 부회장이 임원에서 물러나며 1만7828주 지분 의무 해제 공시를 냈다. 이를 ‘전량매도’로 오인한 한 언론매체가 ‘오보’를 내고 정정기사를 내기도 했다.

업계에서는 대주주 지분에 비해 임원 주식 보유 비중은 상대적으로 낮아 공시에 따른 해당종목 수급 영향이 상대적으로 낮아 공시 중요성이 반감된다는 반론도 있다. 퇴임한 임원인 만큼 해당 사측 경영에 직접적인 영향을 주지 않는 경우도 감안해야한다는 지적이다.

최근 경영진, 대주주 주식 매도 여부는 시장에서 중요한 뉴스 중 하나로 부각되고 있다. 일부 이상급등 테마주 종목이 주가 급등 시점에서 시세 차익을 위해 지분 매도로 ‘모럴 해저드’ 논란이 끊이지 않고 있다. 해당 공시를 내는 사측도 임원 퇴임 공시 표기 방식이 혼란을 줄까 염려스럽다는 전언이다.

해당 공시를 낸 증권사 관계자는 “금감원에 몇 차례 작성법에 대해 문의했지만 ‘퇴임’이라고 쓰고 주식수 ‘0’으로 맞춰주면 문제없다고 말했다”며 “다른 식의 표기가 필요한 것 아니냐는 건의도 했지만 ‘괜찮다’고 말했다”고 귀띔했다.

이에 대해 금감원은 퇴직 지분 변동 공시는‘임원퇴직’이란 사유가 명시된 만큼 문제될 게 없다는 입장이다.