대법원 "용산 대통령 집무실은 관저 아냐…집회 허용"

용산 대통령실 전경. [사진=연합뉴스]

용산 대통령 집무실은 관저가 아니 집회를 허용해야 한다는 하급심 판결이 적절했다는 대법원 판단이 나왔다. 

대법원 2부(주심 신숙희 대법관)는 12일 촛불승리전환행동(촛불행동)이 서울 용산경찰서를 상대로 "집회 금지 통고를 취소하라"며 제기한 소송에서 원심의 원고 승소 판결을 확정했다.

대통령실이 지난 2022년 5월 용산으로 이전한 뒤 인근 집회를 둘러싸고 시민단체와 경찰이 소송전을 벌여 왔다. 집회를 허용한 판결이 대법원에서 확정된 것은 이번이 처음으로 전해진다.

촛불행동은 2022년 5월 28일에 이태원 광장에서 출발해 녹사평역, 삼각지 교차로를 지나 용산역 광장까지 행진하겠다고 경찰에 신고했다. 하지만 경찰은 대통령의 주거 공간인 관저 100ｍ 이내의 옥외집회를 금지하는 집회 및 시위에 관한 법률을 근거로 집회 금지를 통고했다.

관련기사

• 與 5선 조배숙 "한동훈 사퇴·대통령실 참모 사의 당연한 수순"
• 안철수 "대통령실 3실장·내각 총사퇴하라…채상병 특검 찬성"

촛불행동은 불복해 행정소송을 제기하고 집행정지도 함께 신청했다. 법원이 예정일 하루 전 집행정지 신청을 받아들이면서 집회는 예정대로 열렸다. 이후 열린 본안 소송에서 1심과 2심 법원은 경찰의 금지 통고가 위법하다며 경찰의 처분을 취소했다. 

당시 2심 재판부는 "국민의 의사에 귀를 기울이며 소통에 임하는 것은 대통령이 일과 중에 집무실에서 수행해야 할 주요 업무"라면서 "대통령 집무실을 반드시 대통령의 주거 공간과 동등한 수준의 집회 금지장소로 지정할 필요가 있다고 보기 어렵다"고 판결했다. 

경찰이 재판 결과를 받아들일 수 없다며 불복했으나 대법원은 원심판결의 결론에 문제가 없다고 판단, 본안 심리를 하지 않고 바로 기각하는 심리불속행 기각으로 판결을 확정했다.